の著作権侵害のために命じられた損害賠償額は、このサイトの編み込まれた状況の概要に貢献しています。 Cottov。Alvarezの産業著作権侵害に対して20,000ドル。
最近の状況（Joe Hand Promotions、Inc。v。Chavez）では、被告人は、産業サブライセンス料を支払うことなく、産業施設でビューごとのボクシングプログラムを表示しました。費用は4,200ドルでした。これらの状況では20,000ドルの全体的な損害を発見することで、地区裁判官のアン・エイケンは、理由を遵守することを提供しました。
従来のアプローチに従って、裁判所は、被告の違法な傍受に起因する損失と収入を考慮します。この場合、被告が取得した収益の全程度を決定することは不可能です。ただし、原告は、プログラムを合法的に許可する被告の費用は4,200ドルだったことを示しています。 pl。のmem。 supp。デフォルトのJ. at 13.裁判所は、被告がプログラムを合法的に購入した場合、認可請求の費用による法定損害賠償の裁定に基づくものとします。裁判所は、この状況の状況が、各被告に対して5,000ドルの損害賠償の要求を授与することを、全体で10,000ドルで授与することを検証していることを発見しました。
傍受が故意に捧げられているかどうかを判断する際に、裁判所は通常、損害の改善に関する要因を遵守することについて考えています。かなりの金銭的利益。原告へのかなりの実際の損害賠償。イベントの放送を意味する被告のマーケティング。被告人がカバー料金を請求する。または、食べ物や飲み物の保険料を充電します。」 Joe Hand Promotions、Inc。v。Gonzalez、2015 U.S. Dist。 Lexis 14763、 *12-13（E.D。Cal。2015）。
ここで、原告は、以前の違反の記録、被告によるかなりの利益、または補償料金の証拠を提供していません。それにもかかわらず、原告は、プログラムを傍受するという被告の違法な行為が原告にかなりの損害賠償を引き起こしたと確立している。 pl。のmem。 supp。デフォルトJ. at 13.原告は、被告がその場所でプログラムを宣伝したという証拠を提供します。 pl。aff。元。 B at 13.さらに、原告は、被告が飲料価格だけでなく食料を増やしたと宣言し、したがって、被告はビジネスを後押しし、より大きな群衆を誘惑することを意図しているという推論を引き出すことができます。 pl。のcomp。 ¶14。
これらの要因を考慮に入れて、被告は原告プログラムを違法に傍受するために肯定的な訴訟を起こし、原告は47 U.S.C.に基づいて改善された損害賠償を受ける権利がある。 §605（e）（3）（c）（ii）。ただし、原告が全額20,000ドルの改善された損害賠償の要求を正当化する理由はないと思います。裁判所は、被告人と他の人が将来同様の行為をすることを阻止するのに十分な10,000ドルの全体額の損害賠償の裁定を発見します。したがって、裁判所賞は、セクション605（e）（3）（c）（i）（ii）に基づいて授与された10,000ドルに加えて、各被告に対して5,000ドルの法定損害額を10,000ドルで改善しました。
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
コットの産業著作権侵害のために命じられた10,000ドルの損害額v。Alvarezjune26、2018in “Piracy”
Cottov。Alvarezの著作権侵害は、2017年10月15日に49,825ドルのJudgementoctoctoctoにつながります。
コットの産業著作権侵害に対して授与された8,800ドルの損害賠償v。